Пленум Верховного суда уточнил судебную практику по делам, связанным с экстремизмом.
Высший судебный орган рекомендовал учитывать право граждан делиться информацией, а оценивать контекст публикаций и наказывать за них лишь при явном преступном умысле, сообщает «РБК».
Уточняется, что изменения будут внесены в постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
Теперь публикация будет считаться преступной, только если она была сделана сознательно. В формулировке пленума ВС указывается, что для признания факта уголовно наказуемого деяния обвинение должно доказать, что «лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе».
Также будет учитываться «характер и степень общественной опасности», размер и состав аудитории, которой информация доступна, количество просмотров и влияние на поведение лиц, просмотревших публикацию.
Примечательно, что в Верховном суде рекомендовали не считать заключения экспертов преимуществом перед остальными доказательствами. Окончательное решение должны принимать именно судьи, а не эксперты.
Напомним, этим летом в Алтайском крае рассматривалось несколько случаев по ст. 282 УК РФ за материалы в соцсетях. Самое громкое дело — дело жительницы Барнаула Марии Мотузной. Ее обвиняют в экстремизме и оскорблении чувств верующих за сохраненные на ее странице мемы с изображением чернокожих детей и священнослужителей, сообщает «Алтапресс». Кроме того, в Алтайском крае судят 19-летнего Даниила Маркина за картинки с Джоном Сноу на религиозные темы, 38-летнего Андрея Шашерина — за мем с патриархом Кириллом и 33-летнего Антона Ангела — за репосты картинок с материалами о деятельности сионистов.
