Напомним, группа жильцов садоводства обратилась в прокуратуру с жалобой на одного из собственников: владелец участка на береговой линии перегородил проход у реки Катунь забором. По их словам, теперь беспрепятственно прогуляться вдоль всего берега не получится. Это противоречит законодательству.
В прошлом номере „ДБ“ была подробно изложена позиция недовольных. Теперь же предоставляем слово владельцу скандального участка Сергею. Как оказалось, ему тоже есть, что сказать.
Мое право доказано в суде
— В свое время для строительства дачи в садоводстве „Машиностроитель“ мне достался участок — первый от берега Катуни. Дом я построил. На близлежащей улице поменялись соседи, которые начали ездить через мой участок и через береговую линию, что запрещено водным кодексом. Я их попросил перестать, потому что начал благоустраивать территорию: завез глину, землю, засеял газон, посадил деревья. Но соседи стали ездить прямо по газону. Мне пришлось перегородить территорию символическим забором.Так получился первый конфликт.
Тогда, в 2014 году, участница садоводства обратилась в суд. Бийский районный суд рассмотрел дело, прошла независимая экспертиза. В иске было отказано. Суд постановил, что по берегу ездить нельзя и что мое право собственности на законных основаниях. Копию решения суда можно получить при необходимости.
Срубили сосну — чаша терпения переполнена
— На прибрежном участке, который якобы я захватил, с 80‑х годов была помойка. Я полностью все вычистил, разровнял, благоустроил. Людям понравилось, и они начали приходить сюда отдыхать. Тем более маленький заборчик легко можно было перешагнуть. Он всегда был открыт для пешеходов.
Дальше ситуация начала обостряться. Кто‑то срубил дерево. Начали жечь костры, мусорить. Пить пиво. Выгуливать собак. Бросать в воду бытовые и строительные отходы.
Чаша терпения переполнилась, когда кто‑то попытался срубить сосну, которую я лично посадил. У дерева обрубили два нижних яруса и попытались его полностью срубить.
Об этом инциденте в общем чате рассказал председатель садоводства, но никто не отреагировал. И я был вынужден поставить новый забор, уже не символический. Хотя и этот забор стоит так, что при желании его можно обойти. Есть доступ к реке с обеих сторон.
Хочу отметить, что я стал последним из участников садоводства, который перегородил свою прибрежную территорию. Остальные обнесли территорию высоким забором, и ни у кого это вопросов не вызвало.
Более того, прежде чем ставить забор, я устанавливал на его месте камеры — чтобы отслеживать нарушителей. Но камеры сломали. Так что ограждение частной территории — вынужденная мера.
Спорный участок ушел под воду
— В 2017 году начало сильно подмывать берег в пределах моего участка. Катунь имеет свойство менять русло время от времени. Помощи от садоводства я не дождался, поступили только пожелания от доброжелателей „чтоб тебя тут смыло“.
Меня не было в городе, и жене пришлось самостоятельно искать возможность укрепить берег за свой счет. Потом Катунь еще раз поменяла русло, начало смывать уже участки соседей. Тогда все запаниковали и начали собирать деньги на берегоукрепление. Получается, мне в укреплении отказали, а я еще должен был скидываться на общее берегоукрепление.
Подытожим, если бы жена в 2017 году не спасла этот участок, его бы уже не существовало в природе. Общую линию давно смыло, как и часть моего участка. Теоретически, часть моего участка находится в Катуни. То, что успели спасти, мы спасли. В противном случае и этого бы уже не было, и ходить бы негде было, и конфликта бы не было.
Но также хочу отметить, что речь идет не о всех участниках садоводства. Большинство людей нормальные. Просто есть группа недовольных, которые много возмущаются, сами же замусоривают территорию и мешают другим ее восстанавливать.
P.S. „Деловой Бийск“ продолжит следить за ходом разбирательства. Первые результаты обращения в прокуратуру общественники планируют получить к концу августа, когда компетентные органы проведут проверку документов по передаче земельного участка в собственность.
